Society #116 · Reading

Read the passage, then answer the questions below.

كلما وقعت كارثة، تتصدر صور المتطوعين المشهد: شباب يوزعون الطعام، وأطباء يفتحون عياداتهم مجانا، ومطاعم تطبخ للمتضررين. وهي صور تبعث على الفخر، وتكشف عن تضامن حقيقي في مجتمعاتنا.

لكن الاحتفاء الدائم بهذه الصور قد يخفي سؤالا أقل راحة: لماذا يحتاج المجتمع إلى أن يملأ بنفسه فراغا يفترض أن تملأه مؤسسات الدولة؟ فالتطوع يسد الثغرات في الأيام الأولى، لكنه لا يستطيع أن يبني نظام إنذار مبكر، أو يفرض معايير بناء، أو يدير إعادة الإعمار لسنوات. والخطر أن يتحول الثناء على المتطوعين إلى بديل عن محاسبة المسؤولين، فنكتفي بالإعجاب بمن أنقذ الضحايا وننسى أن نسأل لماذا كانوا ضحايا أصلا.

Question 1 of 5What is the column's argument?

Question 2 of 5What do volunteer images reveal, according to the writer?

Question 3 of 5What can volunteering not do?

Question 4 of 5What is the "less comfortable question"?

Question 5 of 5What does the writer want people to ask?

Vocabulary

كَارِثَةdisaster

تَتَصَدَّرُdominate, lead

الْمُتَضَرِّرِينthose affected

تَبْعَثُ عَلَىinspire

تَضَامُنsolidarity

الِاحْتِفَاءcelebrating

يَسُدُّ الثَّغَرَاتِplugs the gaps

الْإِنْذَارُ الْمُبَكِّرُearly warning

إِعَادَةُ الْإِعْمَارِreconstruction

الثَّنَاءpraise