Environment #50 · Reading

Read the passage, then answer the questions below.

حين أعلن رئيس مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين في دبي، في الثالث عشر من ديسمبر 2023، التوصل إلى ما سمي "اتفاق الإمارات"، بدا المشهد مفارقة لافتة: دولة يقوم اقتصادها تاريخيا على النفط تستضيف أول نص أممي يدعو صراحة إلى "التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري في أنظمة الطاقة".

غير أن قيمة النص لا تكمن في صياغته بقدر ما تكمن في الطريقة التي ستترجم بها الدول هذه العبارة المرنة إلى سياسات. فالاتفاق لم يحدد جدولا زمنيا ملزما، ولم يتحدث عن "التخلص التدريجي" الذي طالبت به دول جزرية مهددة بارتفاع منسوب البحار. ومن هنا انقسمت القراءات: فريق رأى فيه منعطفا تاريخيا ينهي محرما لغويا استمر ثلاثين عاما، وفريق رآه حلا وسطا يمنح الجميع ما يكفي من الغموض ليواصلوا ما كانوا يفعلونه.

والأرجح أن الحكم النهائي لن يصدر في قاعات المؤتمرات، بل في موازنات الاستثمار: أين ستذهب الأموال في العقد المقبل، وكم منها سيذهب إلى الشبكات الكهربائية والتخزين بدلا من الحقول الجديدة.

Question 1 of 5What is the writer's central argument?

Question 2 of 5What did the agreement leave out?

Question 3 of 5Who had pushed for a 'phase-out'?

Question 4 of 5Why does the writer call the scene a paradox?

Question 5 of 5What does the writer suggest about the agreement's vague wording?

Vocabulary

مؤتمر الأطرافConference of the Parties (COP)

مفارقةparadox

الوقود الأحفوريfossil fuels

ملزمbinding

التخلص التدريجيphase-out

منسوب البحارsea level

منعطفturning point

محرم لغويverbal taboo